X 農業気象情報に係るニーズ
|
順
|
利用したい |
回答数 |
回答数 |
順
|
必要でない |
回答数 |
回答数 |
|
１ |
県内天気予報 （県内アメダス３０カ所の一週間分） |
１，０８５ |
５８．４ |
１ |
全国天気予報 |
３８９ |
２０．９ |
|
２ |
霜予測 （県内を５Km2毎に表示） |
８３４ |
４４．９ |
２ |
ひまわり画像 |
２３０ |
１２．４ |
|
３ |
県内１Km2に区切った４８時間 |
７７８ |
４１．９ |
３ |
天気図 |
２０５ |
１１．０ |
|
４ |
台風情報 |
６１４ |
３３．０ |
４ |
積算温度、日照時間、 降水量、日射量計算 |
１９７ |
１０．６ |
|
５ |
積算温度、日照時間、 降水量、日射量計算 |
５８０ |
３１．２ |
５ |
県内１Km2に区切った４８時間 |
１０４ |
５．６ |
|
６ |
注意報･警報 |
４０２ |
２１．６ |
６ |
注意報･警報 |
９５ |
５．１ |
|
７ |
全国天気予報 |
３１３ |
１６．８ |
７ |
霜予測 （県内を５Km2毎に表示） |
６９ |
３．７ |
|
８ |
天気図 |
２３５ |
１２．６ |
８ |
県内天気予報 （県内アメダス３０カ所の一週間分） |
５４ |
２．９ |
|
９ |
ひまわり画像 |
１４８ |
８．０ |
８ |
台風情報 |
５４ |
２．９ |
|
10 |
無回答 |
１３７ |
７．４ |
９ |
無回答 |
１，１７４ |
６３．２ |
| ｢必要でない農業気象」に対する無回答が１，１７４件存在するが、 このことは回答者全体１，８５９人のうち、約６割の方が何らかのかたちで、農業気象情報の必要性を回答していると判断できる。 (前述の｢利用したい情報・システム」では、約４割）テレビなどでも見ることができる全国天気予報・天気図・ひまわり画像については、 いずれの聞き方からもニーズが低いことがわかる。 |
| ※記述方式。一回答の中に、複数要素が混在しているケースがあるため、一旦全て分解後に再分類している。構成割合は、再分類の回答件数２２６件を分母として計算している。 |
|
順 |
農業気象情報について思うところ |
回答数 |
構成 |
|
１ |
全国･県域の気象ではなく、地元の気象でなければ、使用価値がない。 極力狭範囲のポイント予測を。 |
５２ |
２３．０ |
|
２ |
早め早めの予測情報が欲しい。 (４時間後･翌日･週間･長期ともに) |
５０ |
２２．１ |
|
３ |
信頼性の高い、正確な予測を希望する。 的確な予測表示でなければ使用できない。 |
３６ |
１５．９ |
|
４ |
災害予測が必要だ。 霜･雹･台風などが前もってわかること。 |
３４ |
１５．０ |
|
５ |
農業技術を取り込んだ情報が欲しい。 天候により、農作業の対応策を示さないと農業気象といえない。 |
１４ |
６．２ |
|
６ |
無料で情報提供してもらいたい。 または、安価で情報提供してもらいたい。 |
１１ |
４．９ |
|
７ |
過去データの蓄積にもとづく気象分析を盛り込んでもらいたい。 |
９ |
４．０ |
|
８ |
テレビなどではとれない価値のある情報とすべきだ。 |
９ |
４．０ |
|
９ |
栽培品目に応じて必要な気象情報としてもらいたい。 |
６ |
２．７ |
|
10 |
気軽に見られるような操作、見やすく分かりやすい表示にしてもらいたい。 |
５ |
２．２ |
|
計 |
２２６ |
１００．０ |
|
農業気象情報が有償である場合、月額いくらなら利用しますか？
※回答者ごと1つ選択
|
回答 |
回答数（件） |
構成比率（％） |
|
有償なら利用しない |
６５０ |
３５．０ |
|
月額 ２００円以下ならば利用する |
５６０ |
３０．１ |
|
月額 ５００円以下ならば利用する |
３４２ |
１８．４ |
|
月額１，０００円以下ならば利用する |
９１ |
４．９ |
|
不明 |
２１６ |
１１．６ |
|
計 |
１，８５９ |
１００．０ |
| ３分の１の方は、農業気象情報に支出するつもりはない。また、他３分の１の方は、月２００円以下なら農業気象情報を利用したいと考えている。さらに、２割強の方は、要望点が満たされるならば、５００円前後の支出により農業気象情報を利用したいと考えている。 |